- Уважаемые депутаты! Рассматриваемая поправка предлагает включить в текст закона положение о том, что инновационные проекты, принимаемые к реализации центром "Сколково", должны быть рассмотрены и одобрены консультативным научным советом управляющей компании. В состав этого совета, как известно, входят крупные ученые, а возглавляет его нобелевский лауреат академик Жорес Иванович Алферов.

Авторами поправки являются депутаты Ж.И. Алферов, С.И. Колесников, И.И. Мельников, О.Н. Смолин и В.А. Черешнев, представляющие три фракции Государственной Думы. Поправка носит принципиальный характер и имеет целью обозначить в законе роль учёных при принятии решений центром "Сколково".

Почему это важно? Потому что, как мы уже говорили не раз, обсуждая эту тему, вопрос о том, как будет развиваться наука в центре "Сколково", остается абсолютно непроясненным даже после всех прошедших дискуссий. И ученые, да и все общество, имеют все основания не доверять кадрам, выдвинутым сейчас властью на роль инноваторов. Чего стоит одна фамилия Чубайс в списке ключевых фигур нового центра. Надежды на успех сколковской инициативы могут появиться только при наличии максимальной прозрачности всех механизмов принятия ключевых решений в Сколково. Ученым должно быть понятно, что там происходит.

Вместо этого мы видим, что в "Сколково" создается своеобразная, я бы так сказал, "инновационная опричнина". Старые пути развития науки отвергаются, ничего нового взамен не предлагается. При этом у некоторых российских чиновников набирает авторитет мнение о том, что "в России остались только администраторы от науки, да неконкурентоспособные и давно отставшие от мирового прогресса околонаучные пенсионеры" (я сейчас процитировал газету "Ведомости", где такие абсурдные оценки дает некий Аммосов, возглавляющий, как ни странно, инновационный институт при крупнейшем нашем центре - Московском физико-техническом институте). И может получиться, что с наукой разберутся как с непослушными боярами во времена Ивана Грозного. Идея закрепить хоть как-то роль научной общественности, обеспечить открытость деятельности центра "Сколково" встретила железобетонную оборону разработчиков законопроекта. Даже включение в законопроект, казалось бы, очевидного положения о том, что центр "Сколково" ежегодно представляет отчет о своей деятельности, было достигнуто с большим трудом, а уж запросы по его работе даже правительство делать не может. Это одна из основных причин нашего критического отношения к законопроекту. Я предлагаю поддержать рассматриваемую поправку.

От редакции:

Поправка отклонена, так как не была поддержана "Единой Россией" и ЛДПР.