На  основании контент-анализа публикаций 4369 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

     В аналитическую модель включён контент  материалов СМИ о деятельности думских  партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

     1. Информационные индексы  думских партий

     Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы  «Медиалогия» позволил выявить следующую  структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (табл.1).

     Таблица 1

Структура информационного  пространства, в котором действуют думские политические партии (21-30 июня 2010 г.)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия»  

     Данные таблицы, составленные по итогам третьей декады июня 2010 года, демонстрируют сохранение и приумножение лидерства в общепартийном медиа-потоке «Единой Россией», за которой неотступно следует КПРФ. «Баланс сил» в связке ЛДПР – «Справедливая Россия» стабилизировался: эсеры окончательно разгромили либерал-демократов и сохранили за собой статус третьей силы информационного пространства.

     Анализируемый период ознаменовался значительным ростом количества сообщений о деятельности рассматриваемых политических сил в сравнении с масштабами их присутствия в СМИ в период 11-20 июня 2010 года, тем не менее, уровня начала месяца достигнуто не было.

     В третьей декаде июня «Единая Россия» продолжила наращивать процентную долю в общепартийном медиа-потоке с 58% до 58,3%, чему способствовало обилие информационных поводов, среди наиболее ярких можно выделить:

• совещание президента России Д.А.Медведева с лидерами парламентских партий, в котором от лица партии власти приняли участие Б.В.Грызлов и В.В.Володин;
• скандальный законопроект, внесённый в Госдуму представителями «Единой России», ужесточающий контроль за посещаемостью народными избранниками пленарных заседаний;
• учреждение решением президиума Генсовета «Единой России» специальных региональных комиссий, в сферу компетенции которых вошла выработка предложений по вопросу повышения эффективности уставной деятельности со стороны Иркутской и Тверской областей, регионов, ставших главным «эпицентром» распространения тенденции падения авторитета партии власти;
• подготовка к избирательной кампании 10 октября, в частности, проведение праймериз в ряде российских регионов, а также активизация деятельности по дискредитации политических оппонентов;
• общественные дискуссии о возможности перенесения федеральной кампании по выборам Госдумы VI созыва с декабря на март либо октябрь 2011 года…

     Позиции «Справедливой России» продолжили укрепляться: 11,9% за третью декаду июня вместо 11,7% – за вторую, что обеспечило стабильность достигнутой в предыдущий период победы в противостоянии с либерал-демократами, в чьих показателях прослеживается негативная динамика (9,1% против 11,1% в период с 11 по 20 июня).

     В степени представленности в информационном пространстве КПРФ после уверенного «пике» во второй декаде июня (19,2%) наметился существенный рост – 20,7%, что стало логичным следствием активизации внутрипартийной жизни коммунистов. Среди наиболее ярких событий анализируемого периода отмечаются:

• Всероссийская акция протеста в поддержку военнослужащих и военных пенсионеров, организаторами которой выступили КПРФ, «Союз советских офицеров» и движение «В поддержку армии» (24 июня 2010 года);
• реализация принятого Президиумом ЦК КПРФ курса на ужесточение борьбы с нарушениями внутрипартийной дисциплины региональными отделениями партии;
• общественное обсуждение перспективы вступления в «Единую Россию» новоизбранного мэра Иркутска Виктора Кондрашова, шедшего на выборы под знамёнами КПРФ;
• подготовка к осеннему выборному сезону;
• отголоски постепенно затухающего социального протеста в некоторых российских регионах, организатором которого выступает КПРФ;
• дискуссии вокруг «Катынского дела», курируемого В.И.Илюхиным…

     В данном контексте налицо сохранение «установки» СМИ на замалчивание информации, посвящённой деятельности КПРФ и ограничивающейся, в большинстве случаев, сюжетам, нацеленными на подрыв доверия избирателей и препятствующими росту популярности коммунистов в российском обществе. 

     2. Информационные индексы  думских фракций парламентских партий

     Деятельность  фракций Государственной Думы дает каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

     Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить  также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (табл.2).

Таблица 2

Структура информационного  пространства,

в котором действуют  думские фракции  парламентских партии (21-30 июня 2010 г.)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»  

     Специфика заполненности информационного поля в период с 21 по 30 июня для фракционной составляющей парламентских политических сил сводится к укреплению позиций КПРФ, ЛДПР и «Единой России» и существенному падению депутатской активности представителей «Справедливой России».

     Рост показателей КПРФ (25,5% вместо 24,7% декадой ранее) обусловлен рядом ярких выступлений представителей данной политической группы с парламентской трибуны.

     Стремятся максимально использовать думские возможности и либерал-демократы, активно участвующие в обсуждениях законопроектов, что отразилось на росте их показателей: 15,8% против 15,5%  во второй декаде июня.

     Подобная  тенденция свойственна и для  «Единой России», которая после небольшого снижения показателей во второй декаде вновь активизировала свою деятельность в третьей: в итоге – 43,1% против 40,7% в предыдущий десятидневный период.

     Индексы «Справедливой России», напротив, демонстрируют негативную динамику: 15,6% за период с 21 по 30 июня, 19,1% – 11-20 июня.

     Особый исследовательский интерес представляет анализ соотношения медиа-активности партий и их думских фракций (гр.1), что в значительной степени объясняет природу политических партий и приоритетные направления их деятельности. 

График 1

Соотношение медиа-активности парламентских  партий и их думских  фракций за 21-30 июня 2010 года

Примечание: Составлено ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     Графически  представленные данные наглядно индицируют конфигурацию информационного пространства: в третьей декаде июня 2010 года в соотношении информации о думской деятельности и общепартийной работе у «Единой России» фиксируется существенное преобладание последней (58,3% над 43,1%), противоположная ситуация – у КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

     Необходимо отметить, что если прежде у коммунистов уровень депутатской активности несущественно превосходил партийную, то за анализируемый этап данная тенденция была нарушена: 20,7% информационного внимания отведено партии, а 25,5% – фракции в Государственной Думе.

     Подобным  образом складывается ситуация в отношении ЛДПР (9,1% против 15,8%) и «Справедливой России» (11,9% против 15,6%).

     Приведённые показатели индицируют специфику заполнения информационного пространства, заметным образом влияющую на формирование политических стереотипов граждан, которым свойственно ассоциировать «Единую Россию» с политической партией, активно «помогающей людям», а оппозиционные силы – с аппаратом чиновников, стремящихся лишь обеспечить собственное благополучное существование. 

     3. Совокупные информационно-политические  индексы, характеризующие  деятельность думских партий и их парламентских фракций

     Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (табл.3) 

Таблица 3

Структура информационного  пространства, в котором  действуют думские  партии и их парламентские  фракции (21-30 июня 2010 г.)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия»  

     Совокупные  показатели 21-30 июня 2010 года отражают стабильное доминирование «Единой России» над КПРФ и другими партиями и свидетельствуют об удержании эсерами превосходства над жириновцами, приобретённого во второй декаде июня 2010 года.

     Согласно  полученным данным, в сравнении с  периодом 11-20 июня 2010 года, в третьей декаде первого летнего месяца рейтинги «Справедливой России» подросли несущественно – на 0,8%, а КПРФ и «Единой России» вполне ощутимо – на 1,3% и 1% соответственно.

     В положении же либерал-демократов прослеживается нисходящая тенденция, выразившаяся в падении индексов с 12,2% до 10,7%.

     На  гр.3 представлена динамика изменения  доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространстве в первой – третьей декадах июня 2010 года, что обобщает и наглядно демонстрирует выше обозначенные направления трансформации медиа-потока и перегруппировки сил. 

График 3 

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространстве в первой – третьей декадах июня 2010 года

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     Некоторые выводы

     На  основе проведённого исследования можно сделать вывод, что по-прежнему самой широко освещаемой в информационном пространстве партией является «Единая Россия», продолжившая в третьей декаде июня 2010 года реализацию стратегической линии по укреплению своего лидерства в политической системе общества, что отразилось на существенном росте её информационной активности по всем анализируемым показателям (в среднем – на 1,2%).

     Активное  освещение СМИ деятельности партии власти во многом объяснимо попытками правящего режима всеми имеющимися ресурсами не допустить падения его авторитета и электоральной поддержки, перспективы которого обозначились в ходе весенней «волны» народного протеста, а также на региональных и муниципальных выборах, состоявшихся во II квартале 2010 года.

     Третья декада июня ознаменовалась существенным ростом показателей КПРФ по всем рассматриваемым параметрам после ухода «в тень» в период с 11 по 20 июня 2010 года, однако к уровню начала месяца вернуться не удалось. Налицо сохранение установки медиа-сообщества на преднамеренное замалчивание информации о деятельности коммунистов и преобладание сюжетов, в которых превалирует негативная тональность освещения данной политической группы.

     Значительно сократилось пространство информационного поля, отведённого ЛДПР, присутствие в СМИ которой уменьшилось по партийным и совокупным  показателям, что окончательно лишило её статуса третьей партии в медиа-пространстве, приобретённого в начале месяца.

     «Справедливая Россия» демонстрирует небольшое падение по фракционным и совокупным параметрам, что, тем не менее, не привело к утрате ею доминирующего положение в «схватке» с ЛДПР.

     Оценивая  динамику «переформатирования» партийного информационного пространства, можно  отметить следующие его ключевые направления:

• сохраняются два  информационных полюса  в лице «Единой России» и КПРФ;
• «Справедливая Россия» закрепила за собой положение третьей партии в медиа-потоке, окончательно вытеснив ЛДПР с данной позиции;
• партия власти продолжает эффективно использовать имеющиеся у неё ресурсы для ещё большего доминирования в информационном пространстве: чем больше в обществе критика «Единой России» и существеннее поддержка КПРФ, тем активнее и агрессивнее информационные поводы для постоянного наращивания представленности в СМИ партии парламентского большинства;
• «властная вертикаль» всё активнее использует информационные ресурсы для формирования политических стереотипов граждан, в соответствии с которыми «Единая Россия» воспринимается как «реальная» партия, «активно помогающая людям», а оппозиция – как чиновничий аппарат, заинтересованный лишь в сохранении приобретённого статуса и личного благосостояния;
• реализация ФЗ  «О гарантиях равенства  парламентских партий  при освещении  их деятельности  государственными  общедоступными телеканалами и радиоканалами» не приводит к ограничению информационной монополии партии парламентского большинства.

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Клюева А.Н., зав.сектором ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ