Рассмотрение отчета о результатах контрольного мероприятия началось с доклада аудитора Счетной палаты В.П. Горегляда. В докладе были изложены основные факты, выявленные в ходе проверки. Представитель Счетной палаты констатировал необходимость доработки законодательной базы в отношении Агентства. В ответном выступлении Генерального директора Агентства возражений по существу не содержалось.

В ходе последующего обсуждения депутат Государственной Думы А.Багаряков поднял вопрос об эффективности мер Агентства по предупреждению банкротства банков, отметив, что отчет Счетной палаты содержит только констатацию фактов и вывод о соответствии действий Агентства требованиям действующего законодательства.

Депутат пояснил, что в ходе санации банка ВЕФК было затрачено не менее 60 млрд. рублей, притом, что объем страховой ответственности Агентства не превышал 20 млрд. рублей. В случае с АКБ “СОЮЗ” на меры по предупреждению банкротства было затрачено свыше 30 млрд. рублей при величине страховой ответственности в 4 млрд. рублей. Подобное соотношение выгод и издержек ставит эффективность действий Агентства под сомнение.

Кроме того, депутат указал, что условия привлечения Агентством инвесторов для реализации мер по предупреждению банкротства вызывают удивление. Так, Номос-Банк и Финансовая корпорация “Открытие” получили заем размере 2,5 млрд. рублей для каждой организации по ставке 6,5% годовых сроком на 5 лет для приобретения акций банка ВЕФК, которые были переданы Агентству в качестве залога без дисконта. Депутат пояснил, что в случае обвала акций банка инвесторы могут выйти из предприятия без потерь, не считая минимальных издержек на оплату процентов по кредиту, а в случае роста акций инвесторы забирают прибыль себе. А. Багаряков сделал вывод о необходимости доработки законодательной базы.

Члены Коллегии согласились с тем, что требуется доработка законов, регламентирующих процедуру привлечения Агентством инвесторов и условия работы инвесторов, и выразили готовность направить соответствующие рекомендации в Государственную Думу для изменения существующей законодательной базы в отношении госкорпорации “АСВ”.