Выступая на пленарном заседании руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, второй секретарь МГК Владимир Лакеев говорил, обращаясь к депутатам от «Единой России»: «Обращение, вполне естественно, было составлено в обтекаемых и «политкорректных» выражениях, чтобы не смущать депутатов от «правящей партии». Задача была заявить коллективную позицию московских депутатов против попыток обеления фашизма и его пособников в СССР. Казалось бы, при той истерической кампании в СМИ об опасности фашизма в России, можно было рассчитывать, что московские «единороссы», ещё более смягчив формулировки, согласятся с обращением…»

Однако едва Владимир Лакеев озвучил подготовленный коммунистами проект обращения Мосгордумы, в зале заседаний разыгрался невиданный фарс. Не успело завершиться озвучивание проекта, как депутаты «Единой России» обрушились на него со всех сторон. Нельзя сказать, что они были за создание музея предателю. На словах они тоже вроде бы были против такого музея, но «почему-то» их сильно смущали такие вопросы, как имя предпринимателя, отсутствие формального решения о создании музея и ещё какие-то несусветные обстоятельства четвертой и десятой важности.

Госпожа Стебенкова по существу ничего толком сказать не могла, но принятия обращения от лица Мосгордумы она не хотела. Спикер, господин Платонов, был более конкретен и даже радикален. Он предлагал выявить коммерческую структуру, хозяин которой намерен открыть музей предателя и провести тотальную проверку её финансовой деятельности, тогда, по его мнению «проблема исчезнет сама собой», однако идея обращения ему явно не понравилась, и он её решительно отмёл. Господин Крутов был настолько озабочен угрозой принятия такого обращения, что придумал новое слово в русском языке. Факт планов создания музея Власова, по его мнению, вовсе не факт даже, а «фактоид»… Никогда такого слова не слышал, но ветерану кадетской партии и «особе, приближённой к государю-императору», видимо, видней.

Депутаты-коммунисты Сергей Никитин и Николай Губенко пытались образумить коллег-противников. Сергей Никитин говорил, что прятать голову в песок, как это делает страус, уходить от политической оценки предполагаемого события – это неправильно.

К совести депутатов взывал Николай Губенко: «Уважаемые коллеги, я далек от идеологического пафоса, но, просыпаясь каждое утро в половине пятого – в пять утра, я слушаю программу "Эхо Москвы", в которой она практически прославляет все фашистские опорные фигуры, начиная с Гитлера и кончая изобретателями танков "Пантера", "Тигр", ракетного оружия и прочее. Идет страшное попрание памяти тех 27 миллионов, извините за пафос, которые погибли в Великой Отечественной войне. Совершенно очевидно идеологическое устремление отдельных инициаторов, в частности, радиостанции "Эхо Москвы", на попрание памяти, и заявление Московской городской Думы как центра финансового, экономического, идеологического, духовного нашей Родины, политического центра нашей Родины, было бы, на мой взгляд, уместно.

Уместно оно было бы и в контексте предвыборной кампании "Единой России", которой я настоятельно рекомендую проголосовать за это».  

Поддержал предложение обращения и депутат Бунимович. Однако большинство, представленное «Единой Россией», никаких аргументов не хотело слушать. Когда состоялось голосование, наступил момент истины: 7 «единороссов» высказались против, коммунисты и примкнувший к ним Бунимович за, а ещё 22 депутата от правящей партии не приняли участия в голосовании. Вот она, истинная ценя «патриотизма» правящей партии Путина…