Предметом рассмотрения Круглого стола стала предложенная фракцией КПРФ законодательная инициатива по принятию Закона города Москвы «О статусе “Ветеран труда города Москвы”»

Открывая заседание, С.В.Никитин пояснил суть выдвигаемого законопроекта: В органы власти часто обращаются граждане, рассчитывающие за реально имеющиеся у них награды и заслуги на присвоение звания «Ветеран труда» с причитающимися к нему различными льготами, но на практике часто оказывается, что эти награды не фигурируют в федеральном законе. Но это не означает того, что люди, имеющие реальные заслуги перед страной обречены остаться без социальных льгот. Ряд регионов, в частности, Пермская область, Вологда, Санкт-Петербург и другие – приняли местные, региональные законы, предусматривающие расширенное толкование оснований для присвоения звания «Ветеран труда». Поэтому коммунистами было решено разработать подобный законопроект и для Москвы, введя звание «Ветеран труда города Москвы», которое присваивается гражданам России,, не имеющим звания «Ветеран труда Российской Федерации», проживающим в городе Москве, постоянно работавшим в Москве или на московских предприятиях, расположенных за пределами города, имеющими необходимый стаж, награжденными знаками отличия «За заслугами перед Москвой» и др.

В ходе развернувшейся дискуссии столкнулись две противоположные точки зрения, одну из которых озвучили абсолютно все представители исполнительной власти. Они, признавая, что введение такого закона  теоретически полезно, тем не менее дружно возражали против него, оправдывая свою позицию тем, что принятие закона приведет к расширению круга лиц для социальной поддержки, а, соответственно требует увеличения затрат, финансово-экономическое обоснование для которых, мол, не представлено. Кроме того, сейчас на дворе – кризис, и в нынешних условиях, когда бюджет города сократился на треть и необходимо обеспечивать уже взятые на себя обязательства, денег на новые траты нет. Москва, мол, и так, в отличие от других регионов, реализует комплексные меры социальной поддержки граждан.

Такая позиция была резко негативно встречена практически всеми остальными участниками Круглого стола. В частности, представитель профсоюза работников РАН Виктор Петрович Калинушкин отметил, что все, что можно выудить из речей представителей правительства – это фразу «нет денег». Остальное же все слова. А между тем, как добавила председатель профкома Института Востоковедения РАН , речь идет о том, чтобы спасти тех, кто получает самую низкую пенсию в мире и проживает в самом дорогом городе страны.

Представитель Московской городской организации профессионального союза трудящихся авиационной промышленности Галина Ивановна Тулякова сказала еще жестче. По ее словам, в городе, где платят налоги почти все компании страны, жаловаться на отсутствие денег – возмутительно. Деньги в столице есть. Но для того, чтобы из получить, необходимы три условия:

1) Ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

2) Национализировать все предприятия, которые плохо работают.

3) Организовать реальную борьбу с коррупцией.

Был ряд и других выступлений, но в целом принятие законопроекта, разработанного московскими коммунистами было принято собравшимися целесообразным. Было решено направить мэру Москвы Ю.М.Лужкову просьбу дать поручение Департаменту финансов г.Москвы о подготовке финансового обоснования и размера ежегодных затрат бюджета г.Москвы в обеспечение данного законопроекта.