Депутат С.П. Обухов выяснял, почему в аптеках Краснодара продают некачественное масло расторопши. История одного депутатского запроса
На имя депутата Госдумы фракции КПРФ С.П. Обухова пришли ответы на его депутатские запросы от исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края В.Ю. Круглова и руководителя Роспотребнадзора Г.Г. Онищенко.
Все началось с того, что гражданка В.М. Ткаченко купила в социальной аптеке (ООО «Социальная аптека», г. Краснодар, улица Красная/Северная, д. 162) два флакончика масла расторопши. Это масло, которое применяется внутрь и наружно, оно богато жирорастворимыми витаминами A, D, E, F. По мнению Ткаченко, масло оказалось некачественным, поэтому она решила обратиться за помощью к депутату С.П. Обухову.
«По факту жалобы для отбора проб и проведения лабораторных исследований указанной продукции Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении аптечного учреждения ООО «Социальная аптека» СА-3 была проведена внеплановая выездная проверка, а Управлением Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в отношении ООО «Медчеста-М» (аптечный склад) было проведено административное расследование», - сообщил Г.Г. Онищенко.
«В результате исследования представленного заявителем препарата выявлены признаки порчи продукта, предположительной причиной которых является несоблюдение температурного режима при транспортировке и хранении», - сообщает депутату В.Ю. Круглов.
В тоже время установить наличие в данном продукте свойственного для масла расторопши биологически активного вещества – силибина не представилось возможным «в связи с недостаточным количеством исследуемого вещества», пишет В.Ю. Круглов.
Флаконы из под масла, которые предоставила гражданка Ткаченко, также не соответствовали флаконам, предназначенным для фасовки масла расторопши. Ни по цвету стекла, ни по форме плечиков, сообщил Г.Г. Онищенко.
Но на самом складе масла из партии, которое предоставила гражданка Ткаченко, обнаружено не было. То масло расторопши, которое оказалось на складе, проверили, и оно соответствовало всем требованиям ГОСТА.
В итоге «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено», пишет В.Ю. Круглов.
На наш взгляд, характерная для современной России получилась истории. Купила женщина в аптеке подозрительное масло. Два серьезные, контролирующие, федеральные ведомства активно взялись выявлять нарушение. Факт того, что масло некачественное, установлен, а отвечать вроде и не кому. И опять жулики останутся на свободе.
Все-таки, в советское время котролирующие органы работали намного эффективней, гражданам не пришлось бы обращаться за помощью к депутатам, а жулики давно бы уже оказались за решеткой. Вот такая история одного депутатского запроса.
