- Михаил, Президент РФ публично заявляя об искоренении коррупции в органах власти, говорит не об отдельных личностях, а о системе в целом. В одном из своих выступлений он отметил, что: "необходимо рассмотреть целый комплекс вопросов по искоренению неправосудных решений, которые зачастую возникают в результате различного рода давления, звонков и, что греха таить, за деньги". По большому счету каждого законопослушного россиянина так же не интересуют наказания отдельных «оборотней в мантиях». Нам нужна уверенность в том, что государством системно будут созданы условия, при которых судьям будет невозможно принимать «неправосудные решения за деньги, по звонку из за давления» и, наживаясь на круговой поруке превращать нашу жизнь в ад. Наше государство позорно занимает в мировой десятке лидирующее место по коррупции, а решения российских судей наиболее часто признаются незаконными в Европейском суде по правам человека. Вы как адвокат, знающий судебную систему изнутри, считаете, что одним уголовно-показательным делом против судьи Д . Новикова можно искоренить коррупцию в органах власти? И мог ли он один, как ложка дегтя испортить бочку с медом российского правосудия, если, конечно, еще будет доказано, что он именно та «ложка с дегтем»?

 - Делом против одного или даже нескольких судей коррупцию не искоренить никогда. Жизнь и практика подсказывают, что необходимо менять всю систему российского правосудия. Чем больше подробностей вскрывается по делу Новикова, тем больше убеждаешься в этом и тем больше отвращения начинаешь испытывать ко всей судебной системе. Ранее я не хотел делать какие либо публичные заявления, но в настоящий момент уровень лжи в СМИ по освещению уголовного преследования Новикова превысил все возможные границы и ситуация, на мой взгляд нуждается в пояснениях. Дело Новикова - это всего лишь лакмусовая бумажка всех накопившихся системных проблем правосудия. Как кубанского, так и общероссийского. Я не знаю чем все закончится, но то, что самим уголовным преследованием Новикова и используемыми против него методами нанесен непоправимый урон авторитету судебной системе Краснодарского края - это несомненно. Общеизвестен принцип корпоративного молчания судей. Сор из избы не выносится. В тех редких случаях, когда кто-то из судей вздумает сказать лишнего, его лишают статуса. Классический пример - судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина, осмелившаяся сказать в прямом эфире о некоторых особенностях процедуры принятий решений в Мосгорсуде. Ее пример - другим наука. Судьи молчат и не потому, что им нечего рассказать. Хорошая зарплата, государственные гарантии, уважаемая должность, большие полномочия. Терять этих благ никто не хочет. Кроме того судьи не Боги и не святые, а всего лишь обыкновенные люди с человеческими чувствами, слабостями и эмоциями. Такими, как страх, гнев, раздражение, здоровое или нездоровое честолюбие, амбиции, желание стабильности, карьеры или желание спокойно выйти на пенсию. Поэтому никто из них не хочет «выносить сор из избы» под названием «судебная система». Но, как говорят, все хорошо в меру. Во что  может превратиться изба, из которой перестали выметать сор?

Новиков решил «вымести сор» своими откровениями о судебной системе. Я не хочу обсуждать сейчас, зачем он это сделал и чем он отличается от других судей, и на какой машине он ездил по городу Сочи. Не в этом суть ответа на ваш вопрос. Я хочу сказать, что слушать то, что «выносит» Новиков из избы «кубанского правосудия» - просто страшно. Официальная позиция Краевого суда – «Новиков лжет». Поверьте, мне бы очень хотелось, чтобы Новиков лгал. Так спалось бы спокойней. Только то, что он говорит, звучит жутко, достоверно и доказательно.

-Так о чем конкретно говорит ваш доверитель? Судя по информации в СМИ, бывшие коллеги Д. Новикова весь «сор со своей избы» смели именно на него.

-Новиков говорит о «повальном взяточничестве среди высших судей краснодарского края»,  о "телефонном праве", о «деловых связях высших судей края с "известными предпринимателями" и представителями крупного бизнеса». Он говорит о том, что «в течение нескольких лет был, по сути, поверенным лицом председателя Краснодарского краевого суда в Сочи», и он рассказывает, что при этом видел и при каких событиях присутствовал. Поверьте, эти рассказы не для слабонервных. Вы можете себе представить объем информации, какой он владеет о коррупционном сообществе судей? А в это время в СМИ идет пропаганда о борьбе уважаемого сообщества судей с коррупцией в лице Новикова. Весь сор из «избы правосудия» с помощью СМИ, действительно, сметается на одного Новикова и фокусируется именно на нем.

-Такой прием весьма известен в провластных СМИ. Тщательно и долго рассматривать соринку под микроскопом и не показывать всей кучи мусора. Но какова все же официальная позиция многочисленного сообщества судей, выявивших в своей уважаемой среде одного коррупционера?

-Эта позиция выражена в заключениях совета судей края, и многочисленных объяснениях разных судей. Судьи и работники аппарата Хостинского суда утверждают, что Новиков годами творил "беспредел", прикрываясь своими высокими связями, в том числе и в Крайсуде. Фигурально выражаясь, "плевал в лицо" своим коллегам, грубо нарушал трудовую дисциплину, а они все это годами терпели "не желая связываться из-за склочного характера Новикова". Я видел многое в судебной системе, но с трудом себе представляю, чтобы простой судья много лет мог хамить председателю районного суда, в котором работает, прикрываясь именем  председателя Краевого суда. А председатель районного суда много лет все это терпел, не принимая никаких мер. Первейший вопрос возникает: если Новиков прикрывался именем Чернова, то что мешало коллегам Новикова доложить об этом самому Чернову? Пусть бы он и разобрался с "беспредельщиком". Не так ли? Но, оказывается, не докладывали. Терпели хамство и заносчивость Новикова, его прогулы, вынесение незаконных решений, попытки давления на судей - об этом указывали и судья Язвенко и судья Крайсуда Зеленский. Но почему они терпели? Ведь Зеленский и Язвенко дееспособные, грамотные, профессиональные судьи с большим стажем работы. Как они могли  поддаваясь давлению Новикова, принимать и подписывать незаконные судебные акты? Я, например, в версию «давления» на них Новикова, - не верю.

-Но значит должна быть правдоподобная версия взаимоотношений Новикова с остальными судьями и конкретное объяснение этой интриги: почему все честнейшее сообщество долгих десять лет терпело в своих уважаемых и неподкупных рядах коррупционера, выносившего заведомо незаконные решения, взяточника и хама?

- Объяснение этому дело судей, которые дают показания против Новикова. В свою очередь Новиков в  своих объяснениях, - категоричен. Он конкретно указывает: кто, где, когда, сколько и по какому поводу. И добавляет фамилии судей всем известных как в Сочи, так и в крае. И следствию придется эти показания проверять и делать публичные выводы.

- В СМИ Новикова обвиняют в хищениях земли в поселке Эсто-Садок. Что

это за история, что и у кого конкретно похитил этот судья?                         

- Новиков ничего похищать не мог.  Об этом говорят факты и документы. Вопрос о праве собственности на землю в Эсто-Садке принимал Адлерский суд, решение о перераспределении участков президиум Крайсуда под председательством самого А. Чернова. Причем хочу заметить, что по моему мнению, это постановление Президиума - категорически незаконное, т.к. принято с грубейшими ошибками. Правда на это никто не обращает внимания. Новиков может быть кем угодно, но при этом он не перестает быть гражданином своего государства, которое декларирует себя правовым. А у нас сейчас идет практически процесс над ним времен инквизиции.

- Один из судей в личной беседе, однажды сказал мне: "мы своих не сдаем". А тут получается "сдали "? Как вы полагаете почему? Ведь лучше было для сообщества «закрыть тему». Многие судьи уходят в почетную отставку досрочно, несмотря на море жалоб со стороны граждан, неправосудных решений и внутренних конфликтов.

- Практика показывает, что в судебной системе могут работать и почетно уходить только «свои». Касаемо дела Новикова, то он перестал быть «своим», с того момента когда начал писать разоблачающие систему заявления. Остальные, как я уже говорил, -молчат.

- Получается, что возбуждением уголовного дела против Новикова и закрытием его в тюрьме, его хотят просто запугать и заставить молчать о преступлениях во всем сообществе? Но когда именно система  поняла, что Новиков им больше «не свой»? Как, когда и кто его стал «сдавать»?

- Самое забавное, что в 2008 году судейские полномочия Новикова о добровольной отставке прекращены "задним числом" - 11 мая 2006 года по представлению председателя Хостинского суда Язвенко, которое два года якобы лежало «под сукном» в край суде. И это несмотря на то, что с 2006 по 2008 года Новиков работал судьей, рассматривал дела, выносил решения и приговоры. Между прочим, вынесение одного из таких решений ставится в вину Новикову следственным комитетом при прокуратуре РФ. Его обвиняют в принятии заведомо неправосудного решения - ст. 305 УК РФ. Но по закону субъектом преступления предусмотренному такой статьей являются исключительно судьи. Новиков благодаря решению квалификационной коллегии судей принятому 07 апреля 2010 года уже судьей в тот момент не был.

- Довольно запутанный сюжет. Получается, что судью его же сообщество сначала отправило в почетную добровольную отставку в 2008 году, а затем через четыре года задним числом  лишило полномочий? А что мешало сделать это сразу 4 года назад, без столь длительных прелюдий, если этот судья уже перестал быть «своим» в системе, судя по представлению Язвенко  от 2006 года?

- Я думаю, отсутствие политической воли. Формально сообщество объясняет это неявкой Новикова на вызовы Квалификационной коллегии судей с 2006 года. Однако, тогда не объяснимо, как при точно таких же обстоятельствах, он статуса был все -таки лишен в 2010 году? На мой взгляд, система долго думала и решила, что Новикова надо лишить статуса, т.к. он не только "слишком много знает", но при этом и еще слишком много, грамотно, разоблачительно и доказательно пишет. А писал он, как я уже сказал и Президенту РФ, и в Высшую Квалификационную коллегию судей, и в  следственный комитет в отношении руководства краевого суда.

- И какова официальная реакция этих структур на его заявления?

- Основная реакция, - Новиков задержан в Москве якобы случайно, при странных обстоятельствах группой ФСБ края и сидит в СИЗО № 5 Краснодара под стражей. Другая реакция - отказ в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Краевого суда. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела Новиковым обжалуется в суде. Я так понимаю, он решил добавить к этой ситуации доказательств абсурда  судебной  системы. Ведь сложно даже себе представить, что бы рядовой судья рассматривал вопрос об отмене отказного постановления по заявлению о возбуждении уголовного дела против своего прямого начальника, -председателя краевого суда. Не правда ли?

- Так какие именно статьи уголовного кодекса вменяются самому Новикову и кем??

- Против Д. Новикова уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ - организация мошенничества в особо крупном размере. Дело расследуется следственным отделом Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Также, в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило представление и.о. руководителя Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ  о возбуждении уголовного дела по ряду статей. Это 290 (получение взятки), 286 (превышение должностных полномочий), и ч.1 ст. 305 (вынесение заведомо неправосудного решения)  и ч.2 ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения с причинением значительного ущерба). 22 июня 2010 г.  квалификационная коллегия судей Краснодарского края дала разрешение на возбуждение уголовного дела. В настоящий момент это решение Квалификационной коллегии судей Новиковым обжалуется. О том возбудили ли уголовное дело после получения согласия квалификационной коллегии мне неизвестно.

- Чем конкретно незаконным занимался Д. Новиков по мнению следователей и квалификационной коллегии судей?

- По версии следствия, администрация Сочи заключила с ООО " Ростоврыбком " договор о ремонте мемориального комплекса и частично - здания администрации и университета туризма, взамен отдавая в аренду несколько участков по Курортному проспекту. Д. Новиков, действуя якобы через подставное лицо Шелкового, подал иск о признании права собственности на земельные участки. Иск был рассмотрен председателем Хостинского суда В. Язвенко. Якобы, И. Шелковой ввел в заблуждение Председателя суда Язвенко относительно истинной природы правоотношений и тот вынес решение, которым удовлетворил иск подставного Шелкового в пользу Новикова.

- Получается, что за вынесенное М . Язвенко незаконное решение должен отвечать Д. Новиков?

- По версии следствия, по решению квалификационной коллегии и по представлению самого В. Язвенко получается, что именно так. В СМИ достаточно активно обсуждается это дело. Могу сказать, что  оно намного сложнее,  чем его представляют, сбрасывая все обвинения на Новикова.

- В СМИ «взяткодатели» открыто заявляют о своих взятках судье Д . Новикову. При этом совершенно не опасаясь , что у них нет никаких доказательств сказанному и они в этом случае, сами совершали преступления, участвуя в даче, как они говорят «вынужденных взяток». Но кто им мешал не давать взятки, а пойти с милицию? Помню, как один следователь мне рассказывал , что такие утверждения могут еще обернуться и «клеветой на судью», так как на взятках можно поймать только за руку . Кто - то ловил судью Д. Новикова за руку при передаче взяток?

-За руку никто никого не ловил. Но, к сожалению, из российской практики право применения, когда это надо, - словесных показаний бывает достаточно, чтобы отправить уголовное дело в суд и вынести обвинительный приговор.

- Я далека от веры в то, что Д . Новиков святой. Работать столько лет в системе, с которой борется сам Президент РФ и  остаться чистым, при желании невозможно . Но дело не в этом. А в том, что взрастившая его коррупционная система сама же и разбирается с ним. И похоже по вашим рассказам, далекими от цивилизованного подхода методами .

- Методы, действительно, странные. Складывается впечатление, что «случайное» задержание краевой группой ФСБ Новикова в Москве было заранее спланировано и подготовлено. Что лишний раз доказывает, что ни у кого из судей нет провозглашенного статуса неприкосновенности. Этот случай заставил многих судей задуматься. А что касается юристов, то в этой специальности, в принципе, не бывает святых. Если вы имеете в виду систему, то случай с Новиковым наглядно демонстрирует нам, что может быть с каждым, кто решит из нее не просто выйти, а попытается что-либо изменить, разоблачить или обжаловать.

- Михаил, давайте все-таки расставим точки над «i» и проясним для общественности: кто такой Дмитрий Новиков и в каком качестве он был задержан и содержится под стражей? В качестве бывшего судьи, с почестями оставившего свой пост в 2008 году? В качестве судьи, полномочия которого прекращены квалификационной коллегией задним числом с 2006 года? И если в 2010 году он был уже не судья, то на каком основании разрешение на возбуждение уголовного дела против "судьи" выдавало судейское сообщество?

- Мне самому сложно ответить на эти вопросы. Сейчас имеются два противоречивых судебных акта. Одним - его лишили полномочий, а согласно другому, у него эти полномочия есть. То, что одно из этих решений неправосудно - это точно. В этом деле, должна быть ясность у самого сообщества судей, тогда можно будет говорить о юридических нюансах дальнейшего ведения дела Новикова со стороны защиты и обвинения.

- Кстати, о неправосудных решениях. У нас, что не решение суда, то перл кривосудия, заводящий в тупик на долгие годы целые группы людей. Особенно, когда дело касается земельных участков.  Если анализировать решения судей всех районных судов, то в большинстве случаев сочинцам, которые родились и живут на этой земле, - не полагается ничего. Зато заезжим гастролерам, выворачивая закон наизнанку в прямом смысле слова,  судьи отдают в собственность чужие придомовые территории и даже земли общего пользования. И ничего. Все участники сделок и принимаемых решений на свободе. Допустим, что Д. Новиков незаконно передал 15 гектаров сочинских земель. А кто тогда передал остальные тысячи гектаров сочинских земель под коррупционные коммерческие стройки? Или сообщество судей считает,  что все аналогичные решения законными? Пожалуй, решения по сочинским землям, это повод для возбуждения уголовного дела против любого судьи, принимавшего участие в уничтожении курорта и нарушении прав граждан.  Люди приносят в редакцию даже решения судов, разрешающие от имени Российской Федерации отдавать под коммерческие застройки детские площадки, школьные стадионы и земли под чужими домами… Это как? И когда же, наконец, эта «уважаемая система», к представителям которой мы все обязаны обращаться со словами «уважаемый суд», сама начнет уважать закон и граждан, ради которых служит? Я читала решение  квалификационной коллегии судей от 07 апреля сего года , основанное на представлении В . Язвенко от 11 мая 2006 года, где Д. Новикову вменяется несколько эпизодов. Среди них первым идет эпизод о сносе ПЖСК "Светлана" якобы по жалобе Бокачевой . Я очень хорошо знаю эту историю и саму пострадавшую Бокачеву, не от Новикова, а от группы мошенников, продавших ей вместо квартиры незаконный гараж на 3-м этаже в ГСК.  В течение двух лет  я вела расследование по этому вопросу по ее заявлениям. Бокачева не могла писать жалоб на Д. Новикова, так как всегда говорила о справедливости этого судьи . И именно она передала мне его законное решение по этому делу, которое меня приятно удивило. Прочитав его, я хотела  познакомиться с этим судьей, который впервые, на  мой взгляд, принял столь редкое в плане законности решение в Сочи. Но нам так и не довелось встретиться. По сути, как я понимаю, сообщество обвиняет судью в принятии законного и обоснованного решения.  Но, во-первых, ПЖСК "Светлана" это изначально лже-жилищный кооператив , опасный для жизни и здоровья граждан, организованный ныне покойным мошенником Василевским, построившим над гаражным кооперативом шаткий небоскреб, не имея на это разрешения. А, во - вторых, получается, судье правомерно подавшего на возбуждение уголовного дела против чиновников администрации, которые содействовали этому беззаконию, вменяют нарушение судейской этики? Впечатление , что наш мир переворачивается с ног на голову. Символ сочинской коррупции "ПЖСК - ГСК "Светлана" до сих пор не снесен, законное решение отменено, судья за решеткой ... Честно говоря, страшно ... и не понятно, а зачем тогда нашему обществу вообще нужен такой суд с его «уважаемой» системой?

- Забавно. Вы знаете, Светлана, сам Новиков несколько раз вспоминал ваш звонок по этому поводу… и интервью, которое так и не дал вам…  Теперь вы сами можете сделать выводы о последствиях таких решений для «независимых» судей. Зачем нужен суд? Это риторический вопрос. Суд в любом случае нужен. Без него никак. Это тяжелая и ответственная работа. Другой вопрос, что нужны в этой системе только грамотные, принципиальные и действительно независимые судьи. Но таких мало. Нужна другая система, исключающая возможность коррупции и коррупционных связей в органах власти. По поводу дела о сносе семиэтажных гаражей в ПЖСК «Светлана», тоже не совсем все просто. Если смотреть даты, то это решение Новиков выносил, получается уже не будучи судьей, хотя и не мог о том предполагать…

Справка

Дмитрий Владимирович Новиков 08 апреля 1972 года рождения. С 1999 года судья Усть-Лабинского суда. С 2000 - судья Хостинского районного суда г.Сочи . С 26 июня 2008 года судья в почетной отставке . Решением квалификационной коллегией судей Краснодарского края от 07 апреля 2010 лишен полномочий судьи. С 07 апреля 2010 года, задержан, в настоящий момент находится под стражей и обвиняется по ряду статей уголовного кодекса.