Ко мне как депутату муниципального уровня всё чаще обращаются избиратели по поводу счетов на 100, 200, 300 рублей, которые им выставляют за освещение мест общего пользования в жилых домах. Лифтов у нас нет, лампочек с гулькин нос. Откуда же такие суммы? Например, моя соседка, у которой за месяц в квартире по счётчику набежал 1 киловатт-час, по такому счёту заплатила аж 330 рублей (расчёт ведётся по числу проживающих в квартире).

В Чебоксарах мои знакомые установили счётчик в подъезде и платят по 15-20 рублей в месяц. Хотели и мы установить, но в управляющей компании не согласились и сказали, что брать с нас за места общего пользования будут всё равно по общедомовому счётчику.

Можем ли мы отказаться от оплаты по общедомовому счётчику, если сами переделаем электросхему и установим счётчик в подъезде?

Михаил Конюхов. г. Козловка, Чувашская Республика.

В прежние времена, если кто помнит, в счёте за коммунальные услуги было всего две позиции: квартплата и электроэнергия по счётчику. По мере насыщения жилья коммунальными удобствами в нём стали появляться дополнительные строки: за радиоточку, за водоснабжение и канализацию, за централизованное отопление, за горячее водоснабжение, за газ, за коллективную антенну. Но это, скажем так, издержки цивилизации: за дополнительные блага надо платить.

В сегодняшней России правительство поставило перед собой задачу полностью освободить себя от затрат на содержание жилищно-коммунального хозяйства, переложив их на жителей, а заодно отдать на откуп частникам и само это хозяйство. А поскольку прекращение бюджетного финансирования ЖКХ привело к резкому повышению квартплаты, возмущённые граждане стали добиваться ясности в вопросе: а за что же они, собственно, платят такие деньги? Тем, кто составляет счета, пришлось вести более подробную расшифровку затрат. И тут начали выясняться разные неприятные подробности, о которых прежде никто не задумывался.

Например, у нас в доме прошлым летом, в августе, когда люди разъехались по дачам, выставили особо крупный счёт за горячую воду. Парадокс нашёл очень простое объяснение: вследствие безобразного отношения эксплуатирующей организации к своим обязанностям из прорвавшейся трубы подвал дома был полностью затоплен горячей водой. И за эту преступную халатность заплатили не виновники аварии, которые целый месяц не заглядывали в подвал, а мы, жильцы.

Почему ваша управляющая компания отказывается выставлять счета за освещение мест общего пользования по подъездному счётчику, тоже понятно. Вы сами пишете, что большая семья вашей соседки в месяц по счётчику оплачивает лишь один киловатт-час. Ясно же, что она просто ворует электроэнергию, пуская её по известной схеме мимо счётчика.

Вот управляющая компания и раскидывает на всех жильцов то, что своровали ушлые соседки, то есть разницу между показаниями домового и квартирных счётчиков. Так проще, чем перенести квартирные счётчики в специальные распределительные ящики, запертые и опломбированные.

Вопрос лишь в том, захотите ли вы нести расходы по установке этих ящиков. Кто бы их ни устанавливал, это будет всё равно делаться за ваш счёт. Лишь при этом условии управляющая компания согласится на установку подъездных счётчиков. Впрочем, в этом случае в них не будет и нужды.