Эксперты по итогам проведения внесудебного комиссионного лингвистического исследования по запросу Межрегиональной правозащитной Ассоциации "Агора"
отметили, что выражение Навального - это "эмоциональное обобщение, которое претендует на выражение предельно общей мысли, не привязанной ни к конкретным
людям, ни к конкретным событиям".

Тем не менее, ранее все это не помешало депутату-единороссу Владимиру Свириду засудить Навального за фрагмент его интервью журналу Esquire. "Но если ты вступил в "Единую Россию", то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов", - заявил тогда блоггер изданию.

Лингвисты же пришли к выводу, что “подобное эмоциональное обобщение очень часто встречается в обыденной коммуникации, но оно не предполагает
верифицируемого”. "Аналогично построены высказывания типа “Наша сборная - уроды, грекам проиграли”, где говорящий очевидным образом не имеет в виду физическое несовершенство игроков нашей сборной и явно не имеет в виду конкретных игроков.

Он таким образом выражает свою негативную эмоциональную реакцию на факт поражения сборной”, - отмечают эксперты.

Адвокат Навального Дамир Гайнутдинов заявил о том, что планирует приобщить это заключение лингвистов при рассмотрении жалобы блоггера. Напомним, это не первое судебное разбирательство между депутатом и блоггером: в прошлом году Свирид уже обращался в Люблинский суд с иском о компенсации в размере 1 миллиона рублей за высказывания Навального по поводу деятельности "Единой России", сделанные в эфире "Финам ФМ". В октябре 2011 года районный суд отклонил
требования депутата в полном объеме.