Н.А. Останина: Поражение Навального будет означать, что вариант «Ельцин-2» не прошел
Звоню во фракцию КПРФ и нахожу руководителя аппарата Нину Останину, которая соглашается ответить на несколько вопросов об особенностях нынешних выборов столичного градоначальника.
- Нина Александровна, почему на выборах столичного мэра не очень заметен ваш кандидат Иван Мельников?
- Вы должны понимать, что на всех выборах в Москве КПРФ занимала твердое второе место. И Кремль не мог допустить, чтобы на этот раз главная борьба развернулась, как говорится, между трудом и капиталом. Между ставленником Кремля и олигархов Собяниным и коммунистом Мельниковым, чья программа по своей социальной направленности на голову выше. Так что политический клоун Навальный, на мой взгляд, как раз и был извлечен на выборы, чтобы увести в тень внимание москвичей от программы коммунистов.
Что касается Ивана Ивановича, то он ведет свою кампанию уверенно и достойно. Его очень хорошо встречают в трудовых коллективах, но эти встречи СМИ тщательно замалчивают. Они усиленно раздувают истерию, чтобы показать, будто выдвиженец «ПАРНАСа» и есть главный конкурент Собянина. Никакой он не конкурент. Говорить об этом просто смешно.
Организаторов выборов, как всегда, волнует явка. Не забывайте, что 7 сентября будет праздноваться день Москвы, где власть станет нахваливать сама себя. А 8-го – выборы. Навальный – отличное, по мнению власти, средство создать интригу и привлечь в этот день людей к избирательным урнам.
- «Победа», скажем так, осужденного блогера как-то рассматривается во фракции?
- Нет, не рассматривается. Потому что все понимают: нынешние выборы мэра – это вотум доверия главе государства Владимиру Путину, который на президентских выборах в Москве получил меньше голосов, чем хотелось бы Кремлю. Поэтому и процент на этих выборах «должен» быть соответствующий.
- Если бы я вас спросил: «Что будет означать поражение Навального на этих выборах?», как бы вы ответили?
- Хм, пожалуй, так: «Вариант «Навальный – Ельцин №2» не прошел.
